现在房产案件已经全面不讲法律了？又一起法院以“本案应先由政府有关部门处理为宜”驳回原告起诉！

来源：@隐身的魔法师本院认为，本案中，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,双方是基于平等主体的意思表示而形成的房屋买卖合同关系。原告以案涉《商品房买卖合同》提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件。但鉴于本案系涉众性问题楼盘所引发的纠纷，相关纠纷涉及法律关系多、人员多，同时涉及社会公共利益和民生领域，非单一法律问题，政府及银行相关部门也在积极对接并推动案涉问题楼盘的化解工作。为统一实质化解涉案问题楼盘纠纷，结合目前的形势政策，本案应先由政府有关部门处理为宜。故原告的起诉应予驳回。如政府相关部门处理后，被告仍未按照承诺交房，原告可依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条之规定，裁决如下：
驳回原告陈香丽的起诉。

延伸阅读：

活久见：法院因“政府专班协调”为由，驳回原告起诉！

本院经审查认为，按照香河县联席会议统一安排，根据县级领导分包问题楼盘工作要求，“佳龙.美墅杉”(香河中佳住宅小区)项目已成立专班，处理相关事宜。此类问题的处置化解涉及行政、司法等多部门，相关纠纷涉及法律关系多、人员多，同时涉及社会公共利益和民生领域，并非单一法律问题。原告沙威所争议的问题并非个例，行政机关已对涉案项目成立专班进行协调处理，故其相关诉求应优先在政府专班的协调下有序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条之规定，裁定如下:

驳回原告沙威的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院；也可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院在线提交上诉状。

往期回顾

‍

法律人那些事法律控的自媒体关注 戳“阅读原文”进入法律人书城